Tercümanın Kaynağı (10) – Farklı Tercüme Türleri – Tercüme Yaptırma – Tercüme Yaptırma Fiyatları

1988’de Theodore Kamasinski adlı bir Amerikan vatandaşı, Sözleşme’nin 6., 13. ve 14. maddeleri uyarınca Avusturya aleyhine bir dava açtı. Dava birkaç gerekçeyle ele alındı, ancak bir konu yorumlamaydı. Kamasinski, Avusturya’daki mahkeme tercümanları için akreditasyon sürecinin yetersiz olduğunu iddia etti. Ayrıca bazı mahkeme ifadelerinin kendisi için yorumlanmadığını ve mahkeme belgelerinin yazılı tercümelerini almadığını iddia etti. Mahkeme, önemli mahkeme belgelerinin tercüme edilmesi gerektiğini kabul etti. Sözleşmede özel olarak bahsedilmediği için akreditasyonla ilgili genel bir karar veremeyeceğine karar vermiştir. Ancak şunu söyledi:

3. fıkrasında (Madde 6-3-e) teminat altına alınan hakkın pratik ve etkili olması gereği göz önünde bulundurulduğunda, yetkili makamların yükümlülüğü bir tercümanın atanması ile sınırlı değildir, ancak, belirli koşullar, sağlanan yorumun yeterliliği üzerinde müteakip bir kontrol derecesine kadar genişletilebilir.

Mahkeme kararında, Kamasinski’nin şikayet gerekçelerinin çoğunu reddetmiştir. Ancak davanın kendisi, konuların mahkemede yayınlanması açısından faydalı oldu. Açıktır ki, bir tercümana sahip olma hakkı, eğitimli ve nitelikli bir tercüman hakkı ile aynı şey değildir. Kamasinski vs. Avusturya davasındaki davanın tam metni Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi web sitesinde şu adreste mevcuttur: www.dhcour.coe.fr.

Hollanda gibi bazı ülkeler bunun, uygun bir tercümanlık hizmeti sağlanması ihtiyacını kabul etmeleri gerektiği anlamına geldiğine karar verdiler. Diğerleri bunu görmezden geldi. Sonuç, Avrupa içinde mahkemelerde tercümanlık hükümlerinin bir ülkeden diğerine büyük ölçüde değişmesidir. Yine de mahkeme tercümanlarının tarafsız olması, savunucu rolünü üstlenmemeleri ve hukuki kavramları anlamaları kesinlikle gereklidir. Ancak tercümanlar eğitimli değilse, bu özellikleri kendileri nasıl edinebilirler?

İki farklı hukuk sistemi var. Medeni hukuk sistemi, Avustralya, Kanada, İrlanda, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri gibi İngilizce konuşulan ülkelerde sistemdir. Ortak hukuk sistemi, Avrupa anakarasındaki sistemdir. Medeni hukuk veya çekişme sisteminde, sanık ve tüm tanıklar mahkemede bir yargıç ve jüri huzuruna çıkar ve olayların kendi versiyonlarını verir.

Mahkemenin diline yabancı bir dil çevirmek ve davalıyı yargılamadan haberdar etmek için bir tercüman mevcuttur. Örf ve adet hukuku sisteminde suç işlendiğinde bir davaya hakim atanır ve sanık ve tanıklardan yazılı ifadeler alır. Yabancı dil ifadeleri tercüme edilir. Mahkeme tercümanının rolü, esas olarak görsel çeviri yapması bakımından tercümanın rolüne daha yakındır.

Örneğin, İspanya’da, traductor jurado veya traductor público olarak bilinen bir üniversite yeterliliği vardır. Bu kişiler eğitimli hukuk çevirmenleridir. Bu hukuki geçmişe rağmen, bu tercümanlar mahkeme tercümesi kurslarından yararlanabilirler. Stenograf veya mahkeme muhabiri, mahkeme dilinde söylenen her şeyi, yani yabancı dil dışındaki her şeyi kaydeder. Bazı ülkelerde tüm işlemlerin bir ses kaydı da yapılır. Bazı yargı bölgelerinde, tercümanın elinden gelen en iyi şekilde tercüme yapması için belirli bir tercümanın yemin etmesi gerekir.

Mahkeme tercümanları her zaman işlerinin müvekkillerini sorgulamak veya haklarının ne olduğunu onlara söylemek veya onlara noktaları açıklamak değil, yorum yapmak olduğunu hatırlamalıdır. Mahkeme tercümanı bir avukat değildir. Tercüman tarafsız olmalı ve müşterilerin gerçekte söylediklerinin ötesinde ekstra bilgi sağlamamalıdır.

Mahkemelerde sağlanan tercümanlık türlerine gelince, soru cevap oturumlarında ardıl tercüme yapılmaktadır. İfadeler özellikle uzunsa, tercümanın not alması gerekebilir. Doğruluk burada son derece önemlidir, çünkü bu mahkeme tutanağında yer alacak bir tanıklıktır. Tercümanın bir sanığın veya tanığın dilini yanlış tanıtması çok kolaydır. Resmi olmayan, eğitimsiz konuşma çok doğru, eğitimli bir konuşma olarak yorumlanabilir. Tercüman kötü dili sansürleyebilir, böylece konuşmacının gerçekte olduğundan daha kibar görünmesini sağlayabilir. Tercüman bilgileri atlayabilir veya ekleyebilir.

Sanıklara mahkemede dinlenen ifadeyi anlayabilmeleri için fısıldayan simültane tercüme hizmeti verilmektedir. Bazı mahkemelerde simültane çeviri ekipmanı vardır. Amerika Birleşik Devletleri’nde bazı tercümanlar kendi kızılötesi ekipmanlarını satın alırlar. İdeal olan, sanığın mahkemede olup biten her şeyi anlamasını sağlamaktır. Bununla birlikte, bazı yargı alanlarında, tercümanın her şeyi yorumlayıp yorumlayamayacağı veya belirli maddeleri yorumlayıp diğerlerini atlayıp çıkaramayacağı açık olmayabilir.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri’nde mahkeme tercümesi özellikle ilginçtir. Yetmişlerde mahkeme tercümesi konusunda pek çok hoşnutsuzluk vardı. Bazı durumlarda kapıcılardan, yerel restoran çalışanlarından veya iki dilli avukatlardan tercümanlık yapmaları istenmiştir. Anayasa veya federal mevzuat uyarınca alınan davalar için geçerli olan Federal Mahkeme Tercümanları Yasası, 1978’de kabul edildi. Bu Yasaya göre, tercümanların yetkili olarak onaylanması gerekiyor. Federal Sertifikasyon Sistemi olarak bilinen bir akreditasyon sistemi 1986 yılında kuruldu.

Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 32 milyon İspanyol olduğu için, İspanyolca acil bir öncelikti. 1985-2000 yılları arasında Arizona Üniversitesi, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki adaylara İspanyolca / İngilizce sertifika sınavlarını geliştirmek ve uygulamak için sözleşme yaptı. Yazı yazarken (Eylül 2000), ABD Mahkemeleri İdari Ofisi, ihaleyi Arizona Üniversitesi’ne bir kez daha vermeyi planlayıp planlamadığını henüz açıklamamıştı. Sınavın zorluk seviyesi ve başarılı bulunan az sayıdaki tercüman konusunda bazı tartışmalar vardı.

Ancak sınav, eğitim seviyelerine bakılmaksızın tüm adaylara açıktır. Sınavın ilk bölümü yazılı, ikincisi sözlüdür. Adayların yazılı bölümü geçmeleri için hem İspanyolca hem de İngilizce konusunda kapsamlı bilgiye ihtiyaçları vardır. Başarılı olurlarsa, ardışık tercüme, simültane tercüme (yalnızca İngilizce-İspanyolca) ve görsel tercümeyi içeren sözlü bölüme geçebilirler.

Adaylar her iki bölümü de geçmelidir ve geçme% 80’dir. 1987’de geçme oranı% 4’tü. 1997 yılının sonunda, 751 İspanyolca-İngilizce tercüman sınavı geçmiştir. 1988’de sözleşmeye Haiti Kreolü ve Navajo eklendi. Diğer dillerde de sertifikasyona ihtiyaç vardır, ancak bu, Kongre’den sağlanan finansmana bağlı olacaktır.

Eyalet mahkemesi düzeyinde, Eyalet Mahkemeleri Ulusal Merkezi, Eyalet Mahkemesi Tercüman Sertifikasyonu Konsorsiyumunu yönetir. 1995 yılında kurulan Konsorsiyum, tercümanlar için testler tasarlar ve bunları üye devletlerin kullanımına sunar. Sistem tercüman hareketliliğine yardımcı olur: California eyalet sertifika sınavında geçme, Konsorsiyum üyesi olan diğer tüm eyaletler tarafından kabul edilecektir.

Test on dilde mevcuttur: Arapça, Kantonca, Haiti Kreyolu, Hmong, Korece, Laosça, Lehçe, Rusça, İspanyolca ve Vietnamca.

Konsorsiyumun yirmi üç üyesi Arkansas, California, Colorado, Delaware, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Utah, Oregon , Virginia, Washington ve Wisconsin’dir.

tercuman tercuman

See Full Bio