Hermenötik ders iki yönlüdür. Bir yandan, hikâyelerin gizeminin derinleştiği zaman geçtikçe derinleşir, çünkü söze göre, yazıt şüphe uyandırır, bir metin, orijinal üretim ve alım bağlamından, kendi zamanındaki anlamından tarihselleştirildiği anda kayıp. Yine de metin kalıcıdır. Okuyucular hala okuyor. Zamanın tahribatına rağmen metin bir şeyler sunmaya devam ediyor; artık yazarın amaçladığı şey değil, başka bir şey. Benjamin’in terimleriyle, bir metnin sunduğu bilgi, yeni olduğu anda kendini tüketmez: “Gücünü korur ve yoğunlaştırır ve uzun bir süre sonra bile onu serbest bırakabilir.

Bu ders, metin karşısında iki farklı eleştirel tutumu belirlememizi sağlar. Metni, üretiminin ve alımının zamanına ve yerine bağlı olan ve ancak bütünlüğünü bozulmadan kavrayarak takdir edilebilecek sabit ve sonlu bir öz olarak görerek anıtsallaştırabiliriz ya da metni kabul ederek tarihselleştirebiliriz. metin zamanının bir ürünüdür, okuyucusu şimdiki zamana dayanır ve geriye doğru bakma sürecine girer. Okuyucunun bakış açısından, anlamlarının yazarının zihinsel deneyimini ve üretme ve alımlama koşullarını aştığıdır.

Eski Mısır’daki diğer vakamız, eski tavrın boşuna bir rahatlama sağlar. Büyük Ramesses’in saltanatının, büyüklüğünü sonsuza dek ölümsüzleştirmeye adanmış destansı bir inşa programı ile karakterize edildiğini vurguladım. En görkemli yapılarından biri, günümüzde Ramesseum olarak bilinen, modern Luksor kentinin karşısında, yüz kapılı Thebes nekropolünde yer alan devasa anıt tapınağıydı. 1820’de, kısmen antika tüccarı ve on dokuzuncu yüzyıl Indiana Jones’u olan Giovanni Belzoni, Ramesses’in yapıtlarının tam anlamıyla dehşet verici doğasını anımsattığı büyük komplekse gelişini ilk elden yayınladı:

Luksor ve Carnak’ın üstünkörü bir görüntüsünü aldıktan sonra, merakım beni inişe götürdü, Nil’i batıya geçip doğruca Memnonium’a doğru ilerledim, ovadaki iki devasa figürün önünden geçmek zorunda kaldım. Şaşırdığımı söylememe gerek yok. Gerçekten sakatlanmışlardır, ancak muazzam büyüklükleri akla hayranlıkla vurur. Görüşümle karşılaşan bir sonraki nesne Memnonium’du. […] O tapınağın sütun grupları ve arkasındaki yüksek kayada kazılan çok sayıda mezarın görüntüleri göze tuhaf bir görünüm sunuyor.

Bu harabelere yaklaşırken, Memnon’un, Sesostris’in veya Osymandias’ın veya Phamenoph’un veya belki de Mısır’ın başka bir kralının büyük devasa devini görünce şaşırdım; çünkü kökeni hakkında çeşitli görüşler böyledir ve “ona o kadar çok isim verilmiştir ki, sonunda hiçbir adı yoktur. Mısırlıların en saygı duyulan heykellerinden biri olduğunu söyleyebilirim ama; çünkü bu tür bir graniti Assouan’dan Thebes’e taşımak için, yaygın olarak Pompey’in Sütunu adı altında bilinen dikilitaşın İskenderiye’ye taşınmasından daha fazla emek gerektirecekti.

Ramesses’in saltanatının kalıcı sembollerinden biri, Ramesseum girişinin her iki yanında duran ve Deptford’a inişi Shelley’i ikna eden firavunun iki büyük granit büstünden biri olan Genç Memnon olarak bildiğimiz devasa heykeldir. ölümsüz tanrıya ses verin: ‘Benim adım Ozymandias, kralların kralı: / Çalışmalarıma bakın, sizi Kudretli ve çaresizlik!’ (1819, s. 72). Heykeli çıkarıp İngiltere’ye taşıyan Belzoni’ydi.

Belzoni’nin büstü kaldırma görevinin arkasında kimin olduğu ve bunun İngiliz Konsolosu Henry Salt ve coğrafyacı ve oryantalist Jean Louis Burckhardt’ın teşviki altında olup olmadığı konusunda bazı anlaşmazlıklar var gibi görünse de, açık olan şu ki British Museum mütevellileri, heykeli 1822’de Salt’tan satın aldı ve birkaç yıl boyunca, o zamandan beri yıkılan eski Townley Galerileri’nde sergilendi.

1834’te British Museum’daki Mısır Heykel Galerisi tamamlandı ve heykelin ve diğer parçaların muazzam ağırlığı nedeniyle müze, İngiliz Ordusu Kraliyet Mühendislerini Binbaşı Charles Cornwallis Dansey komutasındaki yeni galeriye taşımaları için çağırdı. Waterloo Muharebesi’nde yaklaşık yirmi yıl önce savaşmış olan.

Nitekim, British Museum’un eski müdürü Neil MacGregor, yirmi hafta boyunca BBC Radio 4’te yayınlanan ve ardından en çok satan olarak yayınlanan 100 Nesnede A History of the World (2010) serisinde kaydetti. kitap, heykel İngiltere’ye ulaştığında, Büyük Britanya halkının o güne kadar gördüğü en büyük heykeldi.

Rönesans döneminde çeviri
Antik çağda çeviri
Çeviri stratejileri
türkiye’de çeviri tarihi
Sözlü çeviri tarihi
20. yüzyıl çeviri tarihi
Antik dönemde çeviri
Geçmişten Günümüze çeviri kuramlarının gelişimi

Ve “, diye belirtti MacGregor,” onlara Mısır başarısının “muazzam ölçeğini” hissettiren ilk nesne oldu (2010). Yaklaşık M.Ö. 1250’den kalma olduğu düşünülen heykel, estetiğinin güzelliği kadar, onu taşımak için gereken mühendislik ve lojistik becerileriyle de, zamanı için gerçekten harika bir başarıydı.

Thebes ve yerinde inşa edin. Gözleri aşağıya bakar, seyirciyi bakışlarında tutar, granitin rengi gövdeden kafaya değişir ve gözü bilerek gülümsemeye doğru çeker. Vücudun üst kısmı tek başına yaklaşık altı veya yedi fit uzunluğundadır ve yedi tonun üzerindedir. Gövdenin sağ göğsünde, on sekizinci yüzyılın sonunda Napolyon’un Mısır’daki sefer partisi tarafından heykeli kaldırmaya yönelik başarısız girişimin bir parçası olarak yapıldığı düşünülen bir delik var.

Diodorus Siculus tarafından yazılan Bibliotheca historya’nın ilk kitabında, heykelin ve orijinal çevresinin ayrıntılı bir tanımını buluyoruz. Abdera’lı Hecataeus’u yorumlayarak aşağıdaki resmi çiziyor:
Geleneğe göre Zeus’un cariyelerinin gömüldüğü ilk mezarlardan on stad, Osymandyas olarak bilinen kralın bir anıtının durduğunu söylüyor.

Girişinde alacalı taştan yapılmış, eninde iki pletra ve kırk beş arşın yüksekliğinde bir pilon vardır; buradan geçerek, her iki yanında dört pletra uzunluğunda, taştan yapılmış dikdörtgen bir peristile girilir; sütunların yerine, şekil açısından eski tarzda işlenmiş on altı arşın yüksekliğinde yekpare figürlerle desteklenmiştir; iki kulaç genişliğindeki tavanın tamamı mavi bir alan üzerine yıldızlarla süslenmiş tek bir taştan oluşuyor.

Bu peristilin ötesinde, her bakımdan daha önce bahsedilen gibi, her türlü kabartma ile daha zengin bir şekilde işlenmiş olması dışında, bir başka giriş ve pilon daha vardır; Girişin yanında üç heykel var, Syene’den tek bir siyah taş bloğu, biri Mısır’dakilerin en büyüğü olan, ayağı yedi arşın üzerinde, diğeri ise dizlerinin üzerinde. sırasıyla sağdaki ve soldaki diğer kız ve anne, ilk belirtilenden daha küçüktür.

Ve bu iş sadece büyüklüğü için değil, aynı zamanda sanatsal kalitesi ve taşın doğası gereği harikadır, çünkü bu kadar büyük boyutlu bir blokta tek bir çatlak yoktur. veya görülebilecek leke. Üzerindeki yazıt şu şekildedir: “Kralların Kralı benim, Osymandyas. Biri ne kadar harika olduğumu ve nerede yalan söylediğimi bilirse, işlerimden birini geçmesine izin verin.

The post Tarih ve Çeviri – Kültürel Çeviri – Kültür Nasıl Aktarılır? – Çeviri Kültürü Korur Mu? – Tercüme Yaptırma – Tercüme Yaptırma Fiyatları first appeared on Web Tercümanlık.

Bir tercümanın veya metnin mikro düzeyi, hangi metinlerin tercüme edilebileceğini, neden tercüme edilip edilmediğini, kime aktarıldıklarını ve nasıl tercüme edildiklerini etkileyen rejimlerin makro bağlamları ile üçgenleştirilebilir. Bu elbette yeni değil. Çeviri çalışmalarındaki toplumsal dönüş, çevirilerin neredeyse hiçbir zaman tek bir kişi tarafından üretilmediğini fark etti; daha ziyade, “karmaşık bir arabulucu kanalı” nın sonucu olma eğilimindedirler.

Örneğin, Bruno Latour’un aktör-ağ teorisi ve Pierre Bourdieu’nun edebi alan kavramı gibi sosyolojik yaklaşımları takiben, çeviri akademisyenleri ve tarihçileri, çeviri çalışmasına yönelik kişisel olmayan (veya “yalnızca metin” yaklaşımı) artık oldukça eleştiriyorlar. 2007’de, kültür tarihçileri Peter Burke ve Ronnie Po-chia Hsia, kimin çevirdiğine ve çevirilerin kimler için yapıldığına (ayrıca materyallerin ne olduğuna ve nasıl çevrildiğine) yankı uyandıracak şekilde odaklanılması gerektiğini doğruladılar. çeviri çalışmalarının ötesinde. Çeviride failliğe ilişkin endişeler, edebiyat tarihindeki yeni eğilimlerle de güçlü bir şekilde uyuşuyor.

Son elli yılda, yazarlık çalışmaları ve kitap tarihçileri, çeviriler de dahil olmak üzere herhangi bir metnin üretiminde çeşitli yazarlık ve işbirliği tarzlarının oldukça incelikli açıklamalarını sundular. Basılı kitap artık güven ve güvensizlik dahil olmak üzere yazar, sosyal ve ekonomik faktörlerin oynadığı karmaşık bir alan olarak görülüyor.

Öyleyse, çeviri ağlarında güveni nasıl inceleyebiliriz ve güven bize onlar hakkında ne söyleyebilir? Burada hatırlamakta fayda var ki, ‘güven’ ile sadece bugün erişebileceğimiz ve inceleyebileceğimiz metinleri üretmesi için kimin emanet edildiğini değil, aynı zamanda kültürlerarası arabulucuların ve onların ağlarının ne kadar güvenilir kabul edildiğini kastediyoruz.

Çeviri tarihi makale
Antik çağda çeviri
Sözlü çeviri tarihi
Antik dönemde çeviri
türkiye’de çeviri tarihi
Çeviri Tarihi dönemleri
20. yüzyıl çeviri tarihi
Çeviri tarihi

Güven veya güvensizlik, karmaşık retorik, duygusal ve tutumsal sinyalleri içerir: söz verme, samimiyet ve okuyucuların ve izleyicilerin metinlere ve temsilcilere tepkileri. Çevirilere duygusal tepkiler (ve çevirmenlerin işlerinin önsözlerinde kullandıkları duyguların retoriği), örneğin yabancı bir arabulucu tarafından yapılan tercümeye ilişkin şikayetlerden ortaya çıkar – ulus devletler eğitim vermeye karar vermeden önce çok yaygın bir olaydır. kendi tercümanları.

Bilişsel psikolojiden, duyguların, bizim durumumuzda bir durumun, kişinin veya metnin değerlendirilmesine dayanan algıların sonucu olabileceğini biliyoruz. Bu nedenle algıyı, duygulara ve eylem hazırlığına götüren değerlendirme takip eder.

Spesifik duygular, ruhsal bir yapıya sahip değildir ve tüm kültürlerde eşit değildir. Benzer şekilde güven, farklı kültür ve dillerde farklı anlamlar ve ifadeler taşır. Belirli bir bağlamda güven veya güvensizliğin nasıl ifade edildiğini ve bunun bir topluluk için ne anlama geldiğini anlamak, bir topluluğun çeviri ve tercümeye değer verme şeklinin kilidini açmaya yardımcı olur.

Yukarıda tartışılan Fransız yargı sistemi ve Tercümanlar Koleji’nin (Siyi guan) güvensizlik temelli uygulamaları, sosyal ve kültürlerarası tarihin olaylı, konjonktürel ve rejimle işlenmiş unsurlarını araştırarak bu çözülmenin nasıl gerçekleşebileceğinin örnekleridir.

Aşağı Yönde Güven Akışları

Bir tercüman aracılığıyla konuşurken, konuşmacılar ve dinleyicileri, aracı sesin “şeffaf” olduğunun varsayıldığı bir bağlama yerleştirilebilir. Bazı tarihi çeviri kültürlerinde, bu, çevirinin yanılsama etkisi olarak algılanır ve bu nedenle, ilgili tüm taraflardan tercümanın içeriği ve bağlamı başarılı bir şekilde iletmek için eğitildiğini varsaymaları istenir. Brian Harris, bu yanılsamayı ‘gerçek tercümanın normu’ olarak adlandırdı.

Burada oyunda bir samimiyet kuralı var, “karşılıklı konuşma eylemleri karşılıklı güven koşulunu tatmin eder” şeklindeki mansap bir iddia. Doğruluk ve dürüstlüğün zorunlu varsayımları, muhatabın çalışmasının ve çevrilmiş metnin alımının temelini oluşturur.

Bu varsayımlar, danışanın genellikle iletişimin yorumunu sorgulamak veya güvenmemek için zamana veya alana sahip olmadığı eşzamanlı çeviri bağlamından dolayı zorlanır. Ek olarak, tercümanın arabuluculuğu, açık bir sadakat yemini olmaksızın bir hizmet taahhüdünü gerektirir. Dahası, bu varsayım, özellikle yukarıdan zorlandığında (örneğin bir hükümet tarafından) her zaman kabul edilmez.

Son yıllarda, davalarını tartışmak için bir tercümana güvenmesi gereken mülteciler, arabulucular tarafından yanlış yorumlanma riskine daha az meyillidir. Bu nedenle, bazıları profesyoneller (kurumsal, zayıf güven) yerine aile üyelerine veya arkadaşlarına (kişisel, yoğun güven) veya çevrimiçi makine çevirisine güvenmeyi tercih ediyor.

Açıkça görülüyor ki, hukuki veya idari süreçler için tercümanlardan yararlanmaya ihtiyaç duyan müşteriler, neden iletişim kurmaları gerektiğinin nedenlerini ve arabuluculuktan ne beklediklerini tartıyorlar.

Bu nedenle, aşağı havzada yapılan veya ima edilen güven iddiaları, yukarı havzadaki güvensizlikle karşılanabilir. Bu durumlarda, danışan akıl ve beklenti arasındaki boşluğu güvensizlik duygularıyla doldurabilir. Bu terimlerle güven, ‘başkalarının niyetleri veya davranışlarının olumlu beklentilerine dayanan savunmasızlığı kabul etme niyetini içeren psikolojik bir durumdur’.

Müşteriler savunmasızlığı kabul etmeye hazır olmadıklarında, kültürlerarası arabuluculuğa güvenmezler. Bugünlerde mahkemede tercümanların yaptığı gibi – ve erken modern Fransa’da yaptığı gibi – yemin etmek, arabulucunun rolüne ve uygulamasına güven verebilir. Modern öncesi Avrupa’da sadakat yeminleri yaygın bir uygulamaydı. Onlar sadece bir hükümdara köle olarak boyun eğme eylemi değildi, çünkü aynı zamanda “kişiler arası bir bağın yaratılmasını veya onaylanmasını sembolize edebilirler”.

Sembolik bir güven eylemi olarak ortaçağ yemini, antik, ortaçağ, modern ve bazı çağdaş çevirilere eşlik eden ön sözlerle karşılaştırılabilir. Bu bildirimlerde çevirmenler (veya onların yayıncıları, editörleri, kullanıcıları veya meslektaşları) çalışmalarının geçerliliği, doğruluğu, doğruluğu, doğruluğu ve ifadenin netliği hakkında iddialarda bulunurlar. Bu ifadeler okuyucularına veya dinleyicilerine metinlerin ve çevirmenlerinin güvenilir olduğuna işaret eder.

Geçmiş çevirmenler, kendini sunma ve çeviri konusunda çok çeşitli edebi ve sanatsal stratejilere başvurdular. Bu tür stratejiler, modern öncesi kitabın (mise en page, yazı tipi, baskı teknolojileri, ek açıklamalar ve düzeltmeler gibi paragraf metin öğeleri, manzara ve portreler gibi dekoratif ve figüratif unsurlar) ile ilgili son derece spesifik seçimlerden ayrılamazdı.

Daha genel olarak, bu tür stratejiler, metin nesnelerinin üretimini etkileyen sosyo-kültürel ve ticari bağlamlarla dinamik ilişkiler içindeydi. Aslında, kelimeler, resimler, mise en page, mürekkep ve diğer materyal ve sanatsal unsurlar, çevirinin işbirlikçi doğasına işaret eder. İşbirliği güvenin altını çiziyor: Erken baskı çağında çevirmenlerin, editörlerin ve matbaacıların ortak çabaları, yeni kitapların ‘tüm titizlikle düzeltilecek’ sözünü verdi.

The post Aşağı Yönde Güven Akışları – Çeviri Tarihi – Çevirinin Geçmişi – Çeviri Yaptırma – Tercüme Yaptırma – Tercüme Yaptırma Fiyatları first appeared on Web Tercümanlık.

Çevirmenlerin güvene dair ön sözlü sinyalleri, çevirmenlerin çağdaş rejimleri kabul etmelerini (veya kabul etmemelerini) alenen nasıl tanımlayabileceklerini ortaya koymaktadır.

Çevirmenler, okuyucularına hitap ederken uzun süredir uygulamalarını tartışmış veya söz etmişlerdir ve materyalin üretiminde kullanılan stratejilerden en azından bazılarını not etmişlerdir (çevirmen, editör, matbaacı, sanatçı, metin üretiminde iş birliği,  böyle devam eder.

Sinyal vermek ikna etmektir: bir izleyiciyi ikna etmek veya ikna etmek için kullanılan retorik ve psikolojik bir strateji. Modern öncesi kültürlerde (ve İran veya Hindistan gibi çağdaş kültürlerde) bu kadar çok çeviriye eşlik ederken bulduğumuz sinyal verme mekanizmaları, okuyucuların satın aldıkları, okudukları veya dinledikleri şeye güvenmelerine veya güvenmemelerine yardımcı oldu. Bir şekilde, çeviri tarihi olabilir Bir dizi değişen faktör ve değerin (eğitim, itibar, statü, sosyal ağlar, diğerleri arasında) kültürlerarası arabuluculuğun sunulma ve alınma yollarını şekillendirdiği bir sinyalleşme durumu tarihi olarak kavramsallaştırılmalıdır.

Geçmiş okuyuculardan ve dinleyicilerden çevirmene, editöre veya matbaacıya ‘inanmaları’ istendi.68 İkna stratejileri zaman içinde ve kültürler arasında değişiyor: profesyonel benliklerini ‘ihtiyatlı’ olarak inşa eden çevirmenler buluyoruz (dürüstlüğü dekorasyona tabi kılma) veya ‘samimi’ (‘dürüstlük’ edepten üstündür). Çeviri tarihi, müşterileri veya okuyucuları için farklı çevirilerin “çerçevelendirildiği” ayrıntılı deneysel çalışmaları üstlenerek bu retorik kaygıları ve değişiklikleri aydınlatabilir.

Sonuç olarak ortaya çıkan değerlendirmeler, bir çevirinin “iyi” veya “kötü” olup olmadığı ile değil, çevirinin devreye alınmasında, üretilmesinde ve yayılmasında ikna mekanizmalarının ne kadar ikna edici olduğuyla ilgili olabilir.

Geçmiş müşteriler ve onlar için ürettikleri metinlere güveniyor mu? Belirli bir arabulucu çevrilen metne güvendi mi? Bu sorular çevirmenlerin rolünü, statüsünü ve itibarını ve ayrıca bir topluluğun kültürlerarası iletişime yaklaşımını vurgulama potansiyeline sahiptir.

Türkiye’de çeviri tarihi
Sözlü çeviri tarihi
20. yüzyıl çeviri tarihi
Çeviri tarihi makale
Antik çağda çeviri
Çeviri tarihi dönemleri
Antik dönemde çeviri
Teknik çevirinin tarihi

Çeviride Ne Tür Bir Güven Var?

Kavramsal düzeyde, kendimize geçmiş çeviri geçmişlerinin mevcut ve gelecekteki sorulara hizmet etmeye devam edeceğine güvenip güvenemeyeceğimizi de soruyoruz. Yukarıda tartışıldığı gibi, batı tarihçiliğinin büyük anlatısı, olaylara yönelik eleştirel bir araştırma olarak antik Yunanistan’da “icat edilen” en iyi ihtimalle sorunludur.

Antik tarih yazımının özcü anlayışları, antik dünyanın her yerinde bulunabilen tarihi yazma ve tercüme etme yaklaşımlarının zenginliğini ve çeşitliliğini zayıflatır. Lianeri’nin sözleriyle, bugünü sorgulamak ve dönüştürmek için, bu şimdiki zamanı geçmişin imgelerine, gelenek ve ötekilik arasındaki karşıtlığa bağlı olan yolları dönüştürmek gerekir.

Çeviriyle ilgili köklü düşünce şecerelerinin, tuttukları kritik olasılıklar için doğrusal olmayan, ilerici olmayan ve ikili olmadığını kanıtlayabilecek yeni anlatılar için  yakından yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savunuyoruz.

Avrupa merkezli anlatıların eleştirisi ve sömürgesizleştirilmesi, şimdi derinlemesine geleneksel hikayelerin ve bunların yapılarının hem içinden hem de ötesinde gerçekleşmelidir.

Büyük bir Avrupa-Amerikan anlatısı, bugün güçlü bir şekilde devam etmektedir – yani, başlangıç ​​metinlerinin “gerçek ve özgür” (veya “kelimeye karşı anlam”) çevrilmesi. Bu anlatı erken modern Avrupa’da gelişti ve on dokuzuncu yüzyılda pekiştirildi.

Böyle bir hesaba göre, modern öncesi Avrupa kültüründe dilbilgisi ve retorik iki uç noktada konumlandırılmıştı: Cicero, Horace ve Quintilian gibi eski hatipler, şairler ve öğretmenler kelimenin tam anlamıyla veya özgürce çevirmeyi tercih ettiler. 1984’te, Birleşik Krallık doğumlu ve ABD merkezli bilim adamı Glyn P tarafından gerçekleştirildi.

Norton, çeviri teorisinin bu kutuplaşmış anlayışını, on beşinci, on altıncı ve on yedinci yüzyıl Avrupalı ​​hümanistlerinin ayrıntılı bir tartışmasını sunarak, Fidus tercümanları (sadık tercüman) ve tercümanlar (tercümanlar / tercümanlar) terimlerini Cicero tarafından kullanıldığı şekliyle tartışarak sorguladı. 

Öyle görünüyor ki, çeviri tarihinin bir noktasında (muhtemelen on altıncı yüzyıl) sıfat fidus, çevrilen metni (Fransızca belle infidèle) çevirmenden daha fazla tanımlamaya geldi. Rönesans ve modern bilim adamları, Horace ve ondan sonraki birkaç yazarın “nec verbo verbum curabis reddere” (“kelimeyi çevirmeye gerek yok”) ile ne demek istediğini araştırdılar, ancak fidus ne anlama geliyor? Norton, “sadakat” kavramı hakkında kışkırtıcı ve geçici bir öneride bulunuyor:

Tercümelerin ilişkili bir özelliği olarak sadakat, kişinin işinden ziyade en azından orijinalini, ifadesinin bir özelliği olmaktan çok müzakere aracı olarak güvenilirliğini karakterize ettiği görülebilir.

On altıncı yüzyıl Fransız ve İtalyan hümanistleri için fidus, eşitler arasındaki ‘güven durumunu’ ifade ederken, fidelis eşitsiz partiler (örneğin köle ve efendi) arasındaki güveni tanımladı. Norton, fidus’un müzakere aracısının güven uyandırma kapasitesini temsil ettiğini söyleyerek devam ediyor.

Peki fidelis ve fidus ne anlama geliyor? Ne tür bir güven ve güvenilirliğe işaret ediyorlar?

Sosyal ve dinsel tarihçi Ian Forrest, bir kişiyi güvenilir veya sadık olarak tanımlamak için kullanılan Latince sözlüğü inceliyor. Çalışması, güvenilir ajanların münhasır olmayan dört kategorisini tanımlıyor: boni hominler, sadakalar, probi hominler ve yasal veya yasal hominler.

Her kategoriye bağımsız bir sıfat adı eşlik eder: ikramiye, erdemli, usta, usta, masum veya hizmete açık bir kişiyi tanımlayan; sadık, değişmez, yeminli, güvenilir, güvenilir, sadık bir özne veya vasaldan söz eden fidelis; pro-bus, dürüst karakterli bir kişi, doğru veya dürüst bir adam, yetenek veya statü sahibi bir kişi ve daha soyut olarak bir kanıt; legalis, sadık bir adamı, yasal hakları olan birini tanımlıyor; meşru, meşru, hukuka layık veya gerçek kişi anlamına gelir. Bonus, en az spesifik terimdir ve muhtemelen bu nedenle, Roma döneminden itibaren Avrupa’da ‘ileri gelenleri, tanıkları ve yerel temsilcileri’ tanımlamak için yaygın olarak kullanılmıştır.

The post Çeviride Ne Tür Bir Güven Var? – Çeviri Tarihi – Çevirinin Geçmişi – Çeviri Yaptırma – Tercüme Yaptırma – Tercüme Yaptırma Fiyatları first appeared on Web Tercümanlık.

Yaklaşık son elli yılda yayınlanan tarih ve çeviri literatüründe, çok az sayıda çalışma Julio-César Santoyo’nun ‘çeviri faaliyetinin yaklaşık dört bin yılı boyunca ne olduğuna dair küresel veya küreselleşen bir vizyon’ önermiştir. 

Burada Santoyo’nun kuramlardan ziyade çeviri uygulamalarına odaklanan tarihlere atıfta bulunduğunu anlıyoruz, çünkü çeviri kuramlarına ilişkin antik, erken modern, modern ve çağdaş ifadelerin antolojilerinde eksiklik yoktur.

Bu derleme koleksiyonlarında, Marcus Tullius Cicero, Jerome (Eusebius Hieronymus), Martin Luther, Friedrich Schleiermacher ve yirminci yüzyıl entelektüellerinden alıntılar kronolojik olarak antolojiye tabi tutulma eğilimindedir ve genel olarak pozitivist anlayışa göre yaklaşımdaki değişikliklerin giderek daha fazla hale geldiği sofistike yaklaşımları benimser.

Bu antolojilerin çoğu, Avrupa-Amerikan teorilerine odaklanır, ancak 2006, çeviriyle ilgili kavramları ve uygulamaları sunan erken modern Çin metinlerinden oluşan çığır açan bir antolojinin yayınlandığını gördü.

Bugüne kadar, çeviri tarihine yapılan katkıların çoğu, belirli bir bölge, dil veya dönemden çeviri kuramları ve uygulamaları üzerine deneme veya monografi koleksiyonları olarak tanımlanabilir. Neyse ki, son otuz yılda yapılan araştırmalar, tarihin haritasını çıkarmaya çalışan çalışmalar üretti. Doğu ve batıda belirli ulusların veya bölgelerin ötesinde ve yüzyıllar boyunca çeviri varlığını sürdürüyordu.

Artık, çeviri ve tercümenin belirli yönlerini ön plana çıkaran düzenlenmiş koleksiyonlar ve özel dergi sorunları da var: metodolojiler (Pym, Lépinette ve Alcalá), seyahat ve çeviri (De Biase), politika ve çeviri (D’hulst, O ‘ Sullivan ve Schreiber), çevrilebilirlik (Budick ve Iser), cinsiyet (Agorni, Ferguson), bilim (Olohan ve Salama-Carr, Dietz) işbirliği ve çeviri (Bistué, Cordingley ve Manning) ve yeniden çeviri (Deane-Cox) arasında diğerleri, açıkçası, bu çalışmaların çoğu güvene dikkat etmiyor.

Bazı çeviri akademisyenleri güveni çeviriye referansla ancak marjinal olarak veya çeviri etiği ile ilgili daha geniş bir tartışmanın bir parçası olarak tartışmışlardır. Finlandiya merkezli çeviri çalışmaları uzmanı Andrew Chesterman’dan alıntı yapacak olursak güven, çeviri çalışmalarında zor bir konu olarak kalmıştır. 

Çevirmen olarak hayatta kalabilmek için, hem meslek hem de bireysel olarak ilgili tüm tarafların güven duymaları gerekir. Bu güven olmasaydı, meslek ve pratiği de çökerdi.

Çeviri ve tarih hakkında neler yazılmayı bekliyor? Bazı akademisyenler yakın zamanda, çeviri geçmişlerinin hangi kitleler için yazılması gerektiğini sordu.

Kabul edilen görüş, çeviri tarihinin doğası gereği disiplinler arası olduğu yönündedir, ancak çeviri tarihçileri tarafından ne tür bir disiplinlerarasılığın üstlenilmesi veya en azından teşvik edilmesi gerektiği açık değildir. Bölüm 4’te disiplinlerarasılık konusuna dönüyoruz.

Burada, pratikte, çeviri tarihi ve çeviri çalışmaları ile diğer ayrık disiplinler arasındaki yaratıcı üretken ilişkiler için parametrelerin henüz test edilmediğini not ediyoruz.

Rönesans döneminde çeviri
Osmanlı’da Çeviri Tarihi
Sözlü çeviri tarihi
Çeviri stratejileri
İlk tercüman kimdir
20. yüzyıl çeviri tarihi
Antik çağda çeviri
türkiye’de çeviri tarihi

Öyleyse, çeviri tarihi temel soruları yenilemeye ve gelecekteki araştırmalar için yeni yollar önermeye nasıl yardımcı olabilir? Yakın gelecekte çeviri tarihinin ne olabileceğini öngörmenin bir parçası olarak, bir adım geriye gidip neler olduğunu inceleyelim.

“[Mütercim-tercümanlık] mesleği için geçmişi bilmenin önemi hafife alınamaz. Geçmişi bilmek, daha geniş edebiyat, felsefe ve fikir tarihlerine katkıda bulunma potansiyeline sahiptir.

Açıktır ki, her şey otomatik olarak çeviri tarihinin kapsamına girmez. Burada, çalıştığımız şeyin bir tür çeviri ürünü, bir metin, yazılı, sözlü veya grafiksel olduğunu iddia ediyoruz. Ayrıca amacımızı, dolaylı kültürlerarası iletişimin sonucu olan ürün türleriyle sınırlandırıyoruz.

Maddi veya maddi olmayan malların değişimi, transferi veya tahsis edilmesinde üçüncü bir tarafın varlığı, işlemin sonucunu mutlaka değiştirmez (her ne kadar çoğu zaman böyle olsa da). Tercüman Doña Marina, “La Malinche”, sevgilisi Hernán Cortés’in Meksika’yı fethetmesine vesile oldu.

İspanyol sömürgeciler için Nahuatl’ın tercümanı olarak rolü çeşitli karmaşık şekillerde ortaya çıktı. Kanıtlar, Cortés ve İspanyol ordusu adına karar alma rolü üstlendiğini ve İspanyol ve farklı Maya, Tlaxcalans, Totonac ve Aztek toplulukları arasında arabuluculuk yaptığını gösteriyor.

Bu tür figürlerin arabuluculuğunu ve kültürlerarası rollerini incelemek, neyin takas edildiği, satıldığı, el konulduğu veya kaybedildiğine ve nihai sonucun temelini oluşturan kültürel, politik ve dilsel dinamiklere ışık tutabilir (bu durumda, Aztek’in düşüşü). başkent Tenochtitlan ve Aztek İmparatorluğu’nun İspanyol fethi).

Aklımızda bulunan çeviri geçmişi için, çevirmenlerin ve müşterilerin çevirinin aktarımı ve alımında kullandıkları rol ve stratejilerin çeşitliliğini anlamak çok önemlidir. Üçüncü taraf bir oyuncu olarak, her tür kültürlerarası arabulucunun (çevirmen, tercüman, editör, yayıncı veya kullanıcı) en az bir diğer tarafla güven oluşturması gerekir.

Güven inşa etme ihtiyacı, müşteriler veya müşteriler tarafında çeşitli derecelerde güvensizlikten kaynaklanır. Bu güven veya güvensizlik derecelerini anlamak, kültürlerarası transferlerin altını çizen eşitsizlikleri (Doña Marina örneğinde olduğu gibi) ve bu tür ilişkisel dinamiklerin sonuçlarını aydınlatabilir: kolonileşme, yabancılaşma, cinsiyet ayrımcılığı, yanlış anlama, iletişim eksikliği veya sessizlik vb.

Bu nedenle, üç veya daha fazla partiyi içeren transferlerde güven esastır ve burada ikili işlemlere göre daha sorunludur. George Simmel’in deyimiyle, üçüncü taraf “durumun egoist bir sömürücüsü” olabilirse de, çok sayıda antik veya erken modern tercüman, hayatta kalmanın bir yolu olarak aracı rollere zorlanan köleler veya düşük sınıf öznelerdi. Yine de, arabulucu anonim veya görünmez olsa bile, üçüncü tarafa güven “anlaşma yapıcı” veya “anlaşmayı bozucu” dur.

Özellikle 1990’lardan beri, çeşitli çeviri çalışmaları akademisyenleri (ve birkaç kültür tarihçisi) tarih ve çeviri arasındaki ilişki hakkında canlı bir tartışmaya dahil oldu. Pym ve Avrupa merkezli Lieven D’hulst ve Sergia Adamo, çeviri ve çevirmen çalışmalarına daha fazla tarihin dahil edilmesi gerektiğini çeşitli şekillerde savundu. Jean Delisle, “tarihçilerin yaptığı gibi tarih yazmanın” gerekli olduğunu iddia etti.

Adamo’nun görüşüne göre, çeviri akademisyenleri “tarihsel farkındalıklarını” geliştirmelidir. Bu kesinlikle faydalı olacaktır, ancak çoğu zaman tarihçilerin çeviri farkındalığından yoksun olmaları da muhtemeldir. Yazılı metinler (literatür, arşiv belgeleri, arkeolojik eserler veya bilimsel veriler) üzerinde çalışan akademisyenler genellikle bir noktada bir çeviri ile uğraşırken, birincil veya ikincil kaynaklar olarak çevrilmiş metinlere olan güvenlerini kabul etmedeki başarısızlık nadir değildir.

The post Çeviri Tarihi Nedir? – Çeviri Tarihi – Çevirinin Geçmişi – Çeviri Yaptırma – Tercüme Yaptırma – Tercüme Yaptırma Fiyatları first appeared on Web Tercümanlık.

Bu yazı dizisi, çeviri tarihi ve nasıl yapılabileceği hakkındadır. Bu soruları ele alırken, tarihçilerin (edebiyat, dil, kültür, toplum, bilim, çeviri ve tercümanlık) çeviriyle karşılaştıklarında ilgilendikleri başlıca kavram ve yaklaşımlardan bazılarını keşfediyoruz.

Bu çalışmayı hem tarihçiler hem de çeviri çalışmaları akademisyenleri ve öğrencileri düşünerek yazdık. Bu bölümde, ileriye dönük bir yol önermek için çeviri tarihinin kavramsal temellerini ele alarak uzun bir yol çiziyoruz.

Çeviri tarihinin ne olabileceğini tartışmadan önce, en iyi yapabileceğini düşündüğümüz şeyi önerelim: yani, kültürlerarası iletişimi mümkün kılan veya engelleyen karmaşık sosyal nedensellik sorunlarını ele alalım.

Bu çevirilerde, sözlü veya yazılı metin tabanlı (interlingual transfer) güven olmadan mümkün değildir. Çeviriyi güvene göre inceleyerek, çevirilerin neden en başta üretildiğini ve hangi zorlukların “çözülmüş” göründüğünü daha net bir şekilde anlayabiliriz.

Geniş anlamda, çeviri çalışmalarındaki temel kavramlara ince ayar yapmak veya hatta meydan okumak yerine (örneğin başlangıç ​​ve hedef metinler arasındaki benzerlik ve ilişkisellik), bir araştırma alanı olarak çeviri tarihinin kendi kendini geliştirmesi gerektiğini ileri sürüyoruz. Kavramsal araçlar ve metodolojiler de buna dahil. oluyor.

Bu daha esnek kaynaklar, ayrı disiplinler arasında daha güçlü bir köprü kurabilir ve tarihçiler arasında çeviri konusunda daha fazla farkındalığın yanı sıra çeviri akademisyenleri arasında daha fazla metodolojik güveni teşvik edebilir.

Honlama metodolojisi ve kavramlarına katkımız, güven kavramını çeviri tarihinin merkezine yerleştirmektir. Kapsamımıza güven dahil etmek, yıllarca tavsiye edilen ve üzerinde çalışılan yaklaşımların değerini tamamlar ve genişletir: metin olarak çevirilere ek olarak çevirmenleri insan olarak araştırmak; çeviri normlarını incelemek, normlara bağlılık güvenin temellerinden biri olabileceğinden ve çevirmen-müşteri ilişkilerini, işbirliğine dayalı çeviri ve çeviri kültürlerini araştırmaya çalıştık.

Tüm bu konular daha önce çalışılmıştı, peki bu yazı dizisinde yeni olan nedir?

Sosyolojik, felsefi ve tarihsel çalışmalardan gelen güven teorilerini ve uygulamalarını inceleyerek ve disiplinlerarasılığa atıfta bulunarak, çeviri tarihine ve kültürlerarası arabuluculuğa güven ve çeviri üzerine üç ayrı, eşzamanlı bakış açısıyla yaklaşmamızı sağlayan bir metodolojinin ana hatlarını çiziyoruz: kişilerarası, kurumsal ve rejim kanunlaştırılmış. Dahası, güvenin hem bir araştırma konusu hem de kültürlerarası arabuluculuğu anlamak için analitik bir araç olarak kullanılmasını öneriyoruz.

Bu, güvenin çoğu zaman olduğu gibi ‘masum’ kavram olmadığının, çeviri çalışmalarında şimdiye kadar görüldüğünden daha yakın ampirik ve teorik dikkat gerektiren bir kavram olduğunu kabul etmeyi içerir. Güven, sosyal uygulamaları (çeviri dahil) tanımlar ve ayrıca onları inşa eder.

Güven içeren bir çeviri geçmişi neye benzeyebilir?

Bir yanıt alabilmek için, aşağıdaki ilgili sorular dizisini ele alıyoruz: her şeyden önce, önceden tahmin ettiğimiz gibi,

• Çeviri tarihi nedir?
• Çeviri tarihinin güven yönü neden önemlidir ve hangi sorunları ele alabilir?
• Çeviri ve yorumlamada kime ve neye güvenilir?
• Çeviride ne tür güven vardır? Ve bu soruların ardından, iki ya da daha fazla disiplin arasında gerçek, yerelleştirilmiş bir karşılaşmayı temsil etme iddialarına güvenen disiplinler arası çeviri tarihini nasıl yazabiliriz?

Her bölüm, bu sorulara, kendi kendine düşünen sorgulama ile başlayan bir şekilde bir yanıt sunar. Bu yazı dizisinde, farklı ve tamamlayıcı bakış açılarından çeviri üzerine çalışıyoruz.

Bu yazı dizisini yazarken, her birimiz, bu biçimlendirici bakış açılarından çeviriye ilişkin farklı bakış açılarımızı daha açık bir şekilde incelemeye ve geçmişlerimizin de kendi yazma tarzlarımızı şartlandırdığı yolları takdir etmeye yönlendirildik. Tüm bölümlerin konuşma konusu olarak çoğul ‘biz’i, işbirlikçi ahlakımızın bir işareti olarak kullanmayı ve çeşitlilikteki birliğimizin altını çizmeyi seçtik.

Konumlarımızı ve argümanlarımızı özcü bir ortak zemin bulmak için değil, sağlam ve keskin bir deneysel araştırma ve diyalog alanı olarak çeviri tarihinin yakın geleceği için fikirlerimizi geliştirmek için tartışır ve iyileştiririz.

Çeviri tarihinin incelenmesi için dar bir normlar veya metodolojiler setinde ısrar eden bir çalışma yazmak istemedik. Dileğimiz, tarihçilere ve çevirmen akademisyenlerine, kültürlerarası değişim tarihinde çevirmenlerin, tercümanların, çevirmenlerin ve müşterilerinin rolünü daha yakından keşfetmeleri için ilham verebilecek yeni bir ilgi alanı önermektir.

Çeviri Tarihi, bu katkının geçmişte ve günümüzde kültürel aracılık anlayışımızı geliştirmede çeviri tarihinin oynayabileceği rol hakkında zenginleştirici bir konuşmanın başlangıcı olacağını umuyoruz.

Antik çağda çeviri
Sözlü çeviri tarihi
İlk tercüman kimdir
Tercüme Bürosu ne zaman kuruldu
Çeviri stratejileri
türkiye’de çeviri tarihi
20. yüzyıl çeviri tarihi
Wikipedia çeviri

Çeviri Tarihi Nedir?

En azından 1992’den beri, bilim adamları “çeviri tarihinde tarih eksikliğinden” yakınıyorlar. Aynı zamanda, edebiyat tarihçileri, çeviri uygulamalarını ve kuramlarını açıklamak için felsefi ve sosyal kuramlarla uğraşmışlardır.

Örneğin, edebiyat tarihçileri Rita Copeland, Lawrence Venuti ve Marie-Alice Belle, tarihsel tavırları tanımlamak ve açıklamak ve çeviri anlayışlarına – akıcılık, şeffaflık, ilerleme, taklit ve asimilasyon, diğerleri arasında yer. almışlardır.

Çeviri çalışmalarındaki sosyal dönüş, Fransız sosyologlar Pierre Bourdieu ve Bruno Latour’un çalışmalarından temel kavramları getirdi: sosyal sermaye, habitus ve ağ, son yirmi yılda çeviri ve çevirmen çalışmalarını etkileyen en önemli fikirlerden bazıları. Son yedi yılda, Birleşik Krallık ve Kuzey Amerika merkezli edebiyat tarihçileri, sosyal ve ticari değişimler bağlamında Avrupa’da erken modern çevirinin incelenmesine yönelik daha incelikli yaklaşımlara katkıda bulundular.

Bu burs, metinlerin üretimi ve tüketimi arasındaki “ara yüze çevirmenleri yerleştirerek” edebiyat ve kitap tarihçileri arasında daha yakın işbirliğini gerektirir.

Bu arada, anahtar sosyo-kültürel amaç olarak güven ve kültürlerarası arabuluculuk hırsı, çeviride yeterince araştırılmamıştır.

Temel olarak, çevirmenler ve mütercimlerin güvenilirliklerini değiş tokuş etmelerini öneriyoruz. Son otuz yılda edebiyat, çevirmenlik ve bilim akademisyenleri İngilizce çeviri ve yorumlama konusunda önemli tarihler ürettiler.  Tarihçiler, araştırmalarının merkezi olarak diller arası ve metinsel çeviri ile ancak nispeten yakın zamanda da ilgilenmişlerdir.

The post Yeni Bir Çeviri Tarihine Doğru – Çeviri Tarihi – Çevirinin Geçmişi – Çeviri Yaptırma – Tercüme Yaptırma – Tercüme Yaptırma Fiyatları first appeared on Web Tercümanlık.